François Pinte

Comme chaque année, Monsieur Violain, notre Président de la commission Education, profite de ce débat Régional pour manifester sa désapprobation totale de la politique Gouvernementale et en particulier de la politique de l’éducation nationale.

D’ailleurs, cela n’a pas échappé à ma collègue Pierrette Leprince, notre Président que j’avais surnommé avec affection à une époque Pepone n’a pas oublié son engagement communiste en trouvant le moyen de placer le mot faucille dans l’introduction de son rapport en parlant d’utilisation par le gouvernement de la faucille budgétaire pour couper les crédits éducatifs. Belle performance.

Je suis toujours étonné malgré le respect que je peux avoir pour la sincérité de votre engagement que je ne remets pas en cause,

oui je suis toujours surpris de ces discours catégoriques, dotés d’une violence certaine ou le doute n’existe pas, ou la place que prend  l’idéologie ne permet pas d’entrevoir le début d’une construction commune dans l’intérêt des générations futures.

Générations qui sont inquiètes et on peut les comprendre, inquiètes de leur avenir personnel, de la qualité de l’enseignement prodigué à l’école de la République, inquiètes du nombre d’entre eux qui échouent, inquiètes de faire ou non le bon choix de leur orientation, inquiètes ensuite de la valeur de leur baccalauréat, du taux d’échec à la Fac et après quand bien-même si toute ces étapes se passent bien, inquiètes du travail qu’ils trouveront ou qu’ils ne trouveront pas, inquiétudes aggravées encore depuis le début de cette crise.

Alors oui il est de notre devoir d’élu de droite comme de gauche de répondre du mieux possible à ces inquiétudes, d’y répondre en faisant passer l’intérêt de l’enfant avant des stratégies politiques, des stratégies de reconquête du pouvoir ou l’enfant devient alors l’objet de manipulations coupables lorsqu’il pense lui juste avoir l’occasion dans la pratique de ce rite initiatique qu’est devenu ce rendez vous de la rue, d’affirmer à la société tout simplement qu’il est inquiet et qu’il devient un adulte.

Le débat sur la réforme du lycée a certainement manqué de concertation et voilà pourquoi le Président de la République a jugé nécessaire  de le repousser d’un an.

Ce projet ne méritait pas néanmoins la caricature qui en a été faite.

Vous le savez très bien.

Alors plutôt de vous offusquer d’ores et déjà qu’une expérimentation soit faite dans des lycées volontaires ou le corps enseignant l’accepterai.

Dois-je préciser que nous ne sommes tout de même pas dans un laboratoire pharmaceutique en train de tester des nouveaux médicaments dangereux qui feraient prendre des risques à des enfants.

Je crois qu’il serait plus responsable d’oser le rendez vous du dialogue ou chacun doit faire des concessions. Parce qu’évidemment ni vous ni moi n’avons la vérité totale sur les meilleurs choix et que nous devons, plus que sur tout autre sujet, parce qu’il s’agit de nos enfants, être conscient de cette  responsabilité. Le dire c’est déjà faire un pas vers l’autre et avoir un comportement constructif, je forme le vœu que vous adoptiez à présent ce comportement sur la réforme du lycée.

 Je crois par ailleurs qu’il serait criminel ou tout au moins irresponsable de faire croire aux générations futures qu’elles pourront vivre  dans le cocon d’un Etat providence, de celui des trente glorieuses que certain nombre d’entre vous ont vécu et se souviennent peut être avec nostalgie. Mais ce temps là est révolu et ne reviendra pas.

Je crois moi que nous servirons plus les générations futures en  les préparant aux difficultés qu’elles vont rencontrer et qui seront de plus en plus importantes.

Le désengagement de l’Etat, voilà le grand responsable à vous entendre de tout nos maux et en particulier dans l’éducation avec le non renouvellement de postes.

Ce refrain il est assez facile à tenir et j’aimerai pouvoir, moi aussi, le tenir ou tout au moins pouvoir espérer plus dans tous les domaines de l’Etat, d’avoir un Etat qui puisse répondre à toutes nos espérances et pour nous Région en premier lieu à ses engagements sur le contrat de plan Etat-Région

Mais mes chers collègues, pouvons nous vivre avec des ornières régionales sans nous soucier de l’endettement de notre pays  comme si nous étions seulement ligériens et plus Français.

Ou avec des ornières politiques comme si nous étions de tel ou de tel parti politique avant d’être Français.

en se fichant pas mal de l’Etat de notre pays, du moment que nos attaques affaiblissent l’adversaire, Et je suis même certain que si vous étiez au pouvoir aujourd’hui vous seriez vous aussi plus soucieux de trouver des solutions pour le désendettement de l’Etat.

Comment peut-on raisonnablement demander sur toutes les politiques des aides de l’Etat lorsque l’on connaît ses difficultés financières.

Et surtout s’il vous plait laissons le débat de la responsabilité de l’endettement de côté. Vous savez parfaitement que ce sont les mesures sociales qui alourdissent la dette de notre pays et personne ici je pense ne prendrait la responsabilité de les remettre en cause.

Mes chers collègues les jeunes dont nous parlons ce matin on aussi cette inquiétude de l’état financier du Pays dont ils hériteront et des capacités financières que nous leur laisserons pour faire face à leurs propres difficultés. N’oublions jamais Cela. Et leur parents qui ont élu le Président de la République en 2007 ont fait ce choix de la responsabilité et lui ont donné cette légitimité même en Pays de la Loire où ne vous en déplaise il est arrivé largement en tête  avec une participation bien supérieure à celle des Régionales.

Alors si nous ne remettons pas en cause votre légitimité Régionale cessez de remettre systématiquement en cause celle acquise plus récemment que la vôtre du Président de la République et de sa majorité parce qu’elle vient aussi et de façon plus forte de la volonté du Peuple.

 Cette  petite mise au point faite, je montrerai l’exemple en abordant ce budget de l’éducation Régionale dans un esprit constructif. Et ne vous inquiétez pas circonstance oblige c’est encore plus vrai que d’habitude.

Et pour vous le prouver  je vous annonce d’emblé que nous ne voterons pas contre nous voterons même pour le budget 330 consacrer à l’investissement car nous avons le sentiment d’avoir été entendu sur cette nécessaire augmentation de l’investissement que nous réclamons depuis le début de votre mandature après que ce poste ai fortement diminué.

Pour autant et compte tenu de la situation nouvelle nous attentions un budget d’investissement encore plus important.

Monsieur le Président je ne peux accepter vos explications d’hier sur la maîtrise d’ouvrage. S’il est vrai que l’Etat doit donner son accord pour l’ouverture de Lycées et j’espère que vous ne remettez pas cela en cause, la Région reste ensuite maître d’ouvrage dans la réalisation et rien n’empêche par ailleurs d’accélérer la rénovation des lycées qui attendent toujours les travaux que votre PPI ont repoussé aux années suivantes. Pornic (crédit étude)

Nous accepterons donc une augmentation de cette ligne à l’occasion de la DM1 parce qu’en plus d’améliorer les conditions de travail de nos lycéens cela permettra aux entreprises de notre Région de bénéficier de augmentation de travail indispensable.

C’est le point le plus important de ce budget. Nous nous abstiendrons sur les budgets des moyens le fonctionnement du public comme du privé en baisse par rapport aux orientations budgétaires.

Concernant l’enseignement privé je note néanmoins le point très positif de l’acompte de 70% versé en amont pour améliorer la trésorerie des Ogec.

Et nous avons pris note de votre position de vous en tenir à la jurisprudence pour justifier de ne pas aider au delà de la loi Falloux même lorsqu’il s’agit de la sécurité d’urgence ce que je regrette personnellement.

Ceci devra un jour relancer de façon dépassionnée le débat des moyens de l’enseignement privé et peut être que la solution pourrait venir de vous M. Le président, vous qui êtes en charge de l’éducation à l’ARF maintenant que vous avez la responsabilité de la quasi-totalité de nos Région et qui vous rendez bien compte de l’inégalité d’aide des lycées publics et privés qui scolarisent dans notre Région dois je le rappeler 40 % des lycéens pour 60% d’établissements et qui rend donc bien un service public .

Imaginez les efforts financiers qu’il nous faudrait faire s’il fallait accueillir du jour au lendemain l’ensemble de ces enfants.

Alors sachez que si vous envisagiez un début de réflexion constructive et mature pour trouver qu’elle pourrait  être les fondations de règles plus justes  nous vous soutiendrons totalement.

Que voulez vous on peut toujours rêver des capacités de l’homme à se remettre en cause Beaucoup d’éminents socialiste y sont parvenus en rejoignant la voie de l’ouverture donc de l’action

Cela fait du bien de rêver un peu surtout en ce moment.

Je vous remercie.

Le spectacle donné cette semaine au Parlement par le parti socialiste est affligeant. On aurait dit une AG de lycéens au Palais Bourbon ! C’est le retour des bonnes vieilles méthodes faites d’irresponsabilité et d’infantilisation.

Faut-il en rire ? Certainement pas.

Pendant que des sociétés ferment leurs portes, que des salariés nourrissent quelque inquiétude sur leur avenir, que le gouvernement de François Fillon multiplie les leviers d’action pour remettre la France en ordre de marche, que fait l’opposition dirigée - menée serait plus appropriée tant le Maire de Nantes a donné l’impression d’un chef de meute - par Jean-Marc AYRAULT ? Elle vitupère, elle vocifère, elle éructe, elle amalgame, elle confond, elle mélange et se complaît dans une paresse intellectuelle coupable.

Ce spectacle est d’autant plus affligeant, pour nous Nantais, qu’il est orchestré par notre Maire. En s’affichant dans ce rôle brutal d’un opposant caricatural Jean-Marc Ayrault a choisi définitivement la forme plutôt que le fond et altère ainsi un peu plus son image.

Qui peut en effet raisonnablement être contre cette réforme qui consiste simplement à organiser le temps de parole des débats selon leur importance comme cela se  fait dans toutes les démocraties parlementaires ainsi que dans toutes nos collectivités locales, Nantes comprise ?

Qui peut croire un seul instant que présenter des milliers d’amendements bidons, le plus souvent sans aucun rapport avec le texte, peut faire avancer le débat des idées et servir un idéal ?

Qui peut penser - sans mauvaise foi - que l’actuelle majorité prendrait le risque de se bâillonner pour le jour où elle reviendrait dans l’opposition ?

La présente réforme est au final la conséquence de cette utilisation abusive, grotesque, enfantine, immature du droit d’amendement et il est juste de dire que la droite en son temps dans l’opposition en a elle-même, à tort, abusé. Car au final chacun a compris que pour restaurer l’image de notre parlement, il fallait intégrer quelques garde-fous  au règlement pour éviter la tentation facile d’abuser de ses faiblesses…